Aludarių forumas

Dalia atstovauja Utenos daryklą: http://www.lrytas.lt/verslas/rinkos-pul ... pertus.htm
O apie jos alaus guru Utenos Clasic sklinda legendos už jūrų marių: http://www.ratebeer.com/beer/utenos-classic/189357/
Ypač neblogai tas pats Phil, kuris AA taurėse vertina alų parašė apie tą superinį lagerį:

Super adjuncty aroma, some paper. Fucking awful taste. Paper and metal. Starch everywhere. Wallpaper paste. Horrible metal finish. I think 1.2 was generous. Shit. Nasty.
Tai tiek, jei jau čia apie kompetencija

"Utenos" alaus daryklos gamybos vadovė

Ad hominem lenda? Nerimta

Dėkui Tomui. Nors ir kaip reik suvėlavęs, bet paskelbė korteles. Vertinimai įdomūs, tikrai nevienareikšmiški. Ir siūlau niekam neįsižeidinėt - čia tik žaidimas (ir vertinimas taip pat). Ir tildyti, kol reiškiama nuomonė (o ne liejami įžeidinėjimai), nereikėtų - kaip ne kaip, Atviras Alus.

Peržiūrėjau ne tik savo, bet ir kitų korteles, panašiai visur, o ir šiaip man nėra ko išgyvent, laimėjus konkursą

Tik noriu pasakyti, kad galima ir reikia ne tik aludarius kritikuot, bet ir teisėjus, jeigu yra už ką. Keistai atrodo, dvigubai ar trigubai žemesni įvertinimai nei kitų teisėjų: tai arba kiti teisėjai nieko nesupranta apie alų, arba...
Ronald Reagan — Don't be afraid to see what you see.

Teorija, kad kiti teisėjai nieko nesupranta yra tikrai tikėtina

O jei rimtai, tai teisėjo kompetencija gali vertinti tik per vertinimų kiekio prizmę. Kaip vertina nėra svarbu.

AJ pažiūrėk Phill'o vertinimo kortelės. Geriems alums rašo gerus(teigiamus) komentarus, o balus duoda tikrai gerokai mažesnius nei kartu teisėjavę teisėjai.

Viskas OK, svarbu yra diskusija šia tema, visi mes čia dar mokomės

Chm... man dabar kilo toks klausimas: ar apie teisėjus ir teisėjavimą rašyti ilgą atsakymą čia, ar blog'e?

žinoma bloge. čia informacija pasimeta

Užbėgdamas už akių kabinėjimosi prie žodžių, patikslinsiu savo teiginį "Kaip vertina nėra svarbu". Nėra svarbu, kokie yra balai duodami. Komentarai yra labai svarbūs. Svarbus jų buvimas ir, svarbiausia, pagarba aludariui.

Su Dalia teko susipažinti per Aludarių Taurę. Vien tik teigiami atsiliepimai. Manau, apie alų ir ypač apie offlavor'us, tikrai turi nemažai žinių, drįsčiau sakyti, kad daugiau nei mūsų dauguma.

Nėra adekvatu vertinti žmogaus gebėjimus pagal darbovietę.

Grįžtant prie teisėjų, pagal 3-jų Taurių vertinimo korteles, susidariau nuomonę, kad nėra formulės "va, čia teisingai įvertino".

Nors gal nesu patyręs toks, kaip kiti...

Gal Regis galės savo blog'o įraše atsakyti, kaip teisingai reikia teisėjauti?

Jei butu Dalius, o ne Dale? Kazi kitaip butu Artciau?