Aludarių forumas

Sveiki,
Tie kurių alus buvo vertintas kitų aludarių, tikriausiai jau išbandėte naują funkciją ir palikote atsiliepimą apie vertintojo darbą. Šiuo metu naudotojas vertindamas patį vertintoją atsako į šiuos klausimus:

* Ar vertintojas ragavo šį alų? (Ne/Nesu tikras/Taip)

* Ar vertintojas atsižvelgė į alaus stilių? (Ne/Iš dalies/Taip)

* Ar vertintojas detaliai aprašė pojūčius? (Ne/Iš dalies/Taip)

* Ar vertintojas davė naudingų patarimų? (Ne/Iš dalies/Taip)

* Ar vertinimas yra objektyvus ir teisingas? (Ne/Iš dalies/Taip)
Noriu paprašyti pagalbos vystant šį funkcionalumą: kas dar be išvardintų kriterijų jūsų nuomone galėtų atspindėti - gerai teisėjas atliko savo darbą ar ne?

Mano galva užtektų

* Ar vertintojas atsižvelgė į alaus stilių? (Ne/Iš dalies/Taip)

* Ar vertinimas yra objektyvus ir teisingas? (Ne/Iš dalies/Taip)

* Ar vertintojas davė naudingų patarimų? (Ne/Iš dalies/Taip)
Nors dalinai pirmas ir antras klausimai yra panašūs, mat neatsižvelgus į stilių vertinimas nėra objektyvus.

Įtraukdamas "Ar vertinimas yra objektyvus ir teisingas?" labiau turėjau omenyje objektyvumą ne stiliui ar jo reikalavimams, o aludariui. Pvz. Neobjektyviu laikyčiau mano alaus įvertinimą aukščiausiais balais vien dėl to, kad vertintojas yra geras draugas, nors pats tame aluje randu ne vieną minusą (ir atvirkščiai). Čia gal užvadinti kažkaip kitaip reiktų...

*Ar sutinkate su vertinimo balu?